Zhbllokoni Përmbledhjen e Redaktorit falas
Roula Khalaf, redaktore e FT, zgjedh historitë e saj të preferuara në këtë buletin javor.
Brukseli ka rritur luftën e tij kundër çdo sjelljeje anti-konkurruese nga gjigantët e Big Tech, por përgjigja nga disa në komunitetin e start-up-eve evropiane mund të mos jetë ajo që rregullatorët kanë pritur.
Muajin e kaluar, Amazon i braktisur ambiciet e saj për të blerë prodhuesin e Roomba iRobot për 1.45 miliardë dollarë pasi u përball me një veto në marrëveshjen në Evropë dhe një fat të ngjashëm të mundshëm në SHBA.
Drejtuesit e Amazon ishin të shpejtë për të vënë në dukje se heqja dorë nga
marrëveshja do të ishte e keqe për konsumatorët dhe inovacionin. David Zapolsky,
Zëvendëspresidenti i lartë i Amazon, paralajmëroi: “Ky rezultat do të mohojë
konsumatorët inovacion më të shpejtë dhe çmime më konkurruese.”
Por pati edhe kritika nga komuniteti fillestar. Disa sipërmarrës janë të shqetësuar se nëse Amazon nuk mund të blejë një prodhues të fshesave me korrent, kjo dërgon një sinjal se do të jetë e vështirë për Big Tech të blejë diçka fare – dhe kjo mund të jetë një goditje për strategjitë e tyre të daljes dhe për inovacionin si një e tërë.
Stefan Moritz, sekretar i përgjithshëm i grupit lobues Evropian
Sipërmarrësit, të cilët përfaqësojnë 2.4 milionë kompani që punësojnë më shumë se 20 milionë njerëz në të gjitha vendet anëtare të BE-së, janë të shqetësuar. “Është një shenjë e keqe nëse
BE-ja ndërhyn kaq shumë,” tha ai, duke iu referuar marrëveshjes iRobot.
“Në afat të gjatë askush nuk do të dëshirojë të jetë sipërmarrës, shumë
kompanitë do të mbyllen ose do të blihen nëse kanë mbetur
pasuri me vlerë.”
Fillesat evropiane kanë parë tradicionalisht xhepat e thellë të Big Tech
si një mënyrë për të maksimizuar planet e tyre të rritjes. Shembujt e fundit përfshijnë
Blerja nga Microsoft e aplikacionit të bisedës me video Skype me bazë në Luksemburg
8.5 miliardë dollarë në 2011 dhe blerja nga Apple e aplikacionit për njohjen e muzikës me bazë në Mbretërinë e Bashkuar
Shazam për 400 milionë dollarë në 2018.
Ende është parë se rregullatorët kanë rritur kontrollin e tyre
marrëveshjet në dukje të vogla teknologjike për shkak të shqetësimeve që ata kanë hequr dorë përmes blerjeve në të kaluarën që ndoshta nuk duhet t’i kishin, të tilla si marrja e Instagramit dhe WhatsApp nga Facebook dhe blerja nga Google e rrjetit të reklamave në internet DoubleClick – marrëveshje që zgjeruan më shumë fuqinë e tregut të disa kompanive se sa pritej.
Olivier Guersent, drejtor i përgjithshëm i njësisë së konkurrencës së BE-së, tha se shqetësimet e Brukselit për iRobot bazoheshin në shqetësimet se Amazon do të favorizonte shitjet e Roomba në platformën e saj mbi produktet konkurruese.
“Ne mendojmë se kemi pasur një rast shumë të mirë për këtë,” tha Guersent në një antitrust
konferencë në Bruksel. “Shumë prova. Dhe ne në fakt mendojmë se
kjo është arsyeja pse Amazon vendosi të heqë dorë nga rasti në vend që të marrë një
vendim negativ ose ta kundërshtoni atë në gjykatë”.
Marrëveshja e Amazon nuk është i vetmi transaksion dixhital që ka marrë një goditje
kohët e fundit. Vitin e kaluar, BE bllokuar Blerja e Etraveli Group nga faqja e udhëtimit në internet nga Booking Holding prej 1.63 miliardë eurosh për shqetësimet e konkurrencës. Dhe muajin e kaluar Adobe i braktisur blerjen e propozuar prej 20 miliardë dollarësh të kompanisë softuerike Figma, pasi marrëveshja u përball me një veto.
Margrethe Vestager, komisionerja e konkurrencës e bllokut, këmbëngul se tregu nuk duhet të nxitojë në përfundimin se BE do të fillojë të vërë veton ndaj një morie marrëveshjesh teknologjike. “Çdo rast është specifik”, tha ajo në një konferencë të fundit për shtyp. Vestager vuri në dukje blerjen prej 2.1 miliardë dollarësh nga Google të gjurmuesit të fitnesit Fitbit
si një marrëveshje që ishte pastruar por me angazhimet e marra nga kërkimi
gjigant për të lejuar pajisje të tjera të veshura për të hyrë në ekosistemin e Google.
“Kështu që unë mendoj se do t’i shihni të gjitha ato tre situata: disa (marrëveshje) ku
ne nuk kemi shqetësime, disa ku kemi shqetësime të thella që mund të çojnë
ndaj një ndalimi dhe disa ku gjërat në të vërtetë mund të korrigjohen.”
Por disa besojnë se sinjalet e dërguara nga Brukseli do të nënkuptojnë në mënyrë të pashmangshme më pak bashkime dhe blerje. “Ndërmarrjet fillestare evropiane që bliheshin nga kompanitë e Big Tech sapo u bënë një rrugë më pak e qëndrueshme”, tha një këshilltar me përvojë i grupeve Big Tech në Bruksel.
Andreas Schwab, parlamentari që drejtoi debatin mbi
rregullat kryesore të teknologjisë së bllokut sheh gjithashtu rreziqet ndaj inovacionit kur ajo
vjen te lojtarët e mëdhenj, por mendon se ka një garë të mirë për evropianët
sipërmarrësit. Ai tha: “Është mirë për ekonominë që start-up-et
nuk duhet të mbështetemi në disa lojtarë të Big Tech, por që ne të nxitim inovativë
kompanitë me produkte të reja të depërtojnë vetë në treg,
duke diversifikuar kanalet institucionale.”
Por nëse jo Big Tech, atëherë kush duhet të investojë në liderët e teknologjisë
të së ardhmes, pyesin kritikët e veprimeve të Brukselit. Një opsion
diskutuar nga rregullatorët është të shikohet se si të inkurajohen grupet e investimeve për të rritur financimin e bizneseve fillestare të bllokut. Duke pasur parasysh dominimin e kapitalit sipërmarrës nga grupet amerikane, kjo mund të rrisë investimet e këtyre institucioneve kryesisht të mëdha amerikane – ndoshta jo atë që dëshiron BE-ja.
javier.espinoza@ft.com