Kjo javë filloi me një zhurmë në teknologjinë evropiane, me njoftimin se startup-i gjenerues i AI Mistral AI me bazë në Paris kishte mbyllur një raund prej 385 milionë euro të Serisë A të udhëhequr nga Andreessen Horowitz dhe Lightspeed Venture Partners. Raundi është një nga më të mëdhenjtë në teknologjinë evropiane këtë vit.
Por lajmi i mirë – investitorët e mëdhenj amerikanë që hedhin peshën e tyre pas një kompanie evropiane të AI – u la në hije për shumë në këtë sektor. Arsyeja? Rregulloret evropiane të AI sapo u pajtua të premten mbrëma investitorët dhe themeluesit e inteligjencës artificiale thonë se mund të pengojë ndjeshëm startup-et më të vogla si përparimi i Mistral-it, duke e shtyrë potencialisht Evropën edhe më mbrapa në garën globale të AI.
Biznes i rrezikshëm
Në Bruksel, sigurimi i një marrëveshjeje për rregullimin e AI u pa si një fitore e shumëpritur.
“Balancimi i sigurisë së përdoruesve dhe inovacionit për startup-et, duke respektuar të drejtat themelore dhe vlerat evropiane, nuk ishte e lehtë. Por ne ia dolëm” ka shkruar Komisioneri evropian Thierry Breton.
Akti – i cili ende nuk është finalizuar – nuk do të zbatohet për modelet me burim të hapur si ai i Mistral-it, përveç nëse ato konsiderohen me rrezik të lartë ose përdoren për qëllime të ndaluara. sipas një drafti të legjislacionit të parë nga Sifted. Por disa thonë se shumica e modeleve të AI në shkallë të gjerë do të konsiderohen “me rrezik të lartë”.
“(Mistral) do të duhet të parashikojë që ata të bien nën atë kategori dhe nëse e bëjnë, ata do të duhet të përmbushin detyrimet shumë të rënda, veçanërisht në lidhje me transparencën,” thotë Marianne Tordeux Bitker, drejtore e marrëdhënieve me publikun në startup dhe lobin e VC France Digitale. .
Ligji thotë se ofruesit e AI për qëllime të përgjithshme duhet të kenë dokumentacion teknik në lidhje me modelin në dispozicion të autoriteteve rregullatore nëse ata e kërkojnë atë, si dhe të ofrojnë informacion dhe dokumentacion për ofruesit e sistemeve të AI që synojnë të përdorin modelin.
Modelet e AI që paraqesin “rrezik sistemik” do të kenë detyrime shtesë duke filluar nga kryerja e vlerësimit të modelit deri te sigurimi i një niveli adekuat të mbrojtjes së sigurisë kibernetike.
Kritikët argumentojnë se ndryshe nga kompanitë amerikane me xhepa të thellë që zhvillojnë modele të ngjashme, si OpenAI, Google ose Facebook, kompanitë më të vogla si Mistral do të luftojnë për të përballuar shpenzimet ligjore të shkaktuara nga rregullat e reja.
Dhe shikues të tjerë sugjerojnë se çdo avantazh për zhvilluesit evropianë me burim të hapur, nëse ata i shmangin rastet e përdorimit me rrezik të lartë, mund të jetë jetëshkurtër: kompanitë amerikane që vendosin modele të mbyllura (si OpenAI) “janë të njohur që u përshtaten këtyre rregullave rregullatore mjaft shpejt”. thotë Andreas Goeldi, një partner i fokusuar në AI në b2venture.
Transparenca e të dhënave dhe bashkimi i kuq
Një tjetër element i rëndësishëm i Aktit të AI të BE-së që duhet të hekuroset për startup-et është detyrimi për të qenë transparent në lidhje me të dhënat e trajnimit.
Projektligji thotë se kompanitë që ndërtojnë modele për qëllime të përgjithshme do të duhet të ofrojnë përmbledhje publike “të detajuara” të të dhënave që kanë përdorur për të trajnuar modelin e tyre.
“Ky proces do të jetë i vështirë dhe do të kërkojë shumë mbrapa dhe mbrapa me rregullatorët. Padyshim që do të ngadalësojë Mistral dhe ekipe të tjera më të vogla,” thotë Gabriele Venturi, bashkëthemelues i startup-it të inteligjencës artificiale me burim të hapur PandasAI. “Ata po përpiqen të sfidojnë lojtarët e mëdhenj atje: Google nuk do të ketë ndonjë problem për ta bërë këtë përpara dhe me radhë, por për startup-et më të vogla si Mistral kjo do të ketë një ndikim të madh negativ.”
Disa shqetësohen gjithashtu se vënia në dispozicion e të dhënave të trajnimit të modelit do të shkaktojë probleme të pronësisë intelektuale pasi kompanitë si Mistral do ta gjejnë veten duke ndarë shumë më shumë informacion me konkurrentët.
“Kur ndani këtë lloj informacioni, kush është në gjendje të lexojë dhe të kuptojë atë që po thoni, përveç konkurrentëve tuaj?” thotë Tordeux Bitker i France Digitale.
“Do të kërkojë rimendim të strategjisë së të gjithë kompanisë.”
Ofruesit e tjerë fillestarë që ndërtojnë LLM gjithashtu kanë shqetësime për kostot shtesë rreth të ashtuquajturave “Skuadra e kuqe” modele të reja – procesi i testimit ndaj llojeve të ndryshme të rreziqeve.
“Jam pak e shqetësuar për kostot e pajtueshmërisë për shumë ofrues modelesh,” thotë Vanessa Cann, bashkëthemeluese e startup-it gjenerues gjerman të AI Nyonic. “Për aspekte të tilla si skuadra e kuqe ne mendojmë se do të duhet të punësojmë rreth tre persona për të kontrolluar qëndrueshmërinë e modeleve tona.”
Të gjithë për të luajtur
Ndërsa negociatorët e BE-së mund të kenë rënë dakord për një marrëveshje politike të nivelit të lartë se si të rregullohet AI, Peter Sarlin, CEO i kompanisë finlandeze të AI Silo AI, thotë se ka ende shumë pasiguri për startup-et se çfarë do të thotë rregullorja për biznesin.
“Ne kemi shumë punë në nivel teknik që po ndodh me dyer të mbyllura për të sqaruar detajet nga marrëveshja politike,” thotë ai. “Ajo që ndodh tani është vendimtare.”
Dhe përkundër mungesës së qartësisë, investitorët e Mistral mbeten bullgarë për të ardhmen e kompanisë.
“(Akti i AI) është një rrezik, do të ishte marrëzi të thuhej ndryshe, por ne jemi rikthyer në këtë raund të dytë, kështu që besojmë se ky rrezik është i kontrolluar,” thotë Antoine Moyroud, partner në Lightspeed Venture Partners.
Mistral nuk pranoi të komentojë.