Bota fillestare e Australisë lavdëron kapitalin sipërmarrës si graalin e shenjtë – biletën e të brendshmeve për shkallëzim të shpejtë dhe vlerësime miliarda dollarëshe.
FOMO fillon kur titujt spërkasin raunde financimi rekord, duke nxitur një kulturë që e sheh mbështetjen e VC si metrikën e vetme për sukses.
Si ekosistem, ne fiksohemi në rrotullimin e rrotës së ruletës VC. Edhe themeluesit që nuk kanë domosdoshmërisht nevojë për financim ndihen të detyruar të ndjekin investitorët, nga frika se rivalët e tyre do të ecin përpara nëse humbasin varkën.
Por mbështetja e tepërt në kapitalin e jashtëm që herët është një kumar me aksione të larta. Financimi i QV do të thotë të heqësh dorë nga kontrolli dhe të përcaktosh një kurs jo tërësisht tuajin. Presioni rritet për të ofruar rritje të shkopit të hokejve dhe vlerësime të larta për të kënaqur investitorët që kërkojnë një dalje fitimprurëse në kohë.
Suksesi i startup-it ngatërrohet me suksesin e investitorëve. Por nëse gjërat shkojnë jashtë rrugës, mbështetësit e padurueshëm financiarë nuk do të hezitojnë të zëvendësojnë themeluesit dhe të mohojnë çdo lidhje midis dështimit dhe vendimeve të tyre për investime.
Fondet e QV në Australi kanë një histori të futjes së themeluesve në një mjedis tenxhere me presion, duke kërkuar të pamundurën dhe duke i ngacmuar ata kur ata nuk mund të arrijnë në momente të pandryshuara.
Kam punuar me themeluesit dhe kam folur me themeluesit që e dinë se si është të jesh shija e muajit, e dashur VC, vetëm që jam injoruar plotësisht dhe madje është tallur publikisht nga investitorët që e përqendruan vëmendjen e tyre të peshkut të kuq tek AI sapo OpenAI hoqi ChatGPT .
Dhe pavarësisht nga aspiratat e tyre për ndryshimin e botës, që dëmton universin, fondet e VC në Australi vazhdimisht mbështesin idetë që janë kopje pa këmbë, pa shkëlqim dhe pa pasion të tregjeve dhe shërbimeve në SHBA, ndërkohë që injorojnë ose nënçmojnë plotësisht industritë jetike të gjelbër dhe eko-teknologji të Australisë.
Sapo të merrni paratë e QV-së, varësia vazhdon. Sa më shumë të rrisni, aq më shumë duhet të justifikoni vlerësimet në rritje.
Pritshmëri të larta
Kapitali i injektuar nga VC dhe pritshmëritë e larta ushqejnë njëra-tjetrën, duke i detyruar kompanitë të godasin pas djegies. Operatorët shkëputen nga bazat themelore të biznesit, të dehur nga financimi dhe zgjerimi për hir të tyre. Harrojeni qëndrueshmërinë – ajo bëhet rritje me çdo kusht.
Ndryshe nga tregimet mbizotëruese, as financimi i QV dhe as rritja eksponenciale nuk janë rezultate të pashmangshme apo edhe të dëshirueshme për shumicën e startupeve.
Bootstrapping – financimi i mënyrës suaj duke riinvestuar të ardhurat në vend që të ndjekë investime të jashtme – mund t’i mungojë aura dhe magjepsja e shkëlqyer e VC. Por startup-et që nisin ndërtojnë themele më të forta për modele biznesi të qëndrueshme dhe elastike të akorduara me sinjalet e tregut dhe jo me kërkesat e VC për zgjerim të shpejtë.
Ata ruajnë fleksibilitetin në drejtimin e tyre dhe hapësirën për eksperimente të vazhdueshme. Kufizimet rritin kreativitetin dhe lidhjet e ngushta me klientët. Dhe pa shpërqendrime të vazhdueshme për mbledhjen e fondeve, udhëheqësit mund të fokusohen tërësisht në ndërtimin e biznesit.
Çfarë do të duhet për të ribalancuar perspektivat? Themeluesit mund të ndihmojnë duke qenë transparentë në lidhje me kompromiset e financimit të QV-së në vend që thjesht të reklamojnë fitoret e mbledhjes së fondeve.
Gazetarët duhet të mbulojnë më shumë udhëtime dhe rezultate të qëndrueshme, jo vetëm obsesionin e njëbrirëshit. Dhe në vend që të adhurojmë VC-të australiane me çipa blu, ne duhet të shqyrtojmë me imtësi dështimet e tyre po aq sa sukseset e tyre.
Në vend që t’i shtyjnë themeluesit para kohe drejt QV-së, programet e asistencës duhet t’i drejtojnë sipërmarrësit e rinj të vlerësojnë strategji të ndryshme financimi në përputhje me vizionin e tyre dhe oreksin e rrezikut.
Financim alternativ
Grantet ose stimujt e përshtatur për bootstrappers mund të mbështesin më shumë shtigje të rritjes së pacientëve. Rregullimi i programeve të R&D dhe sipërmarrësve për të ndihmuar më mirë kompanitë më të vogla të vetëfinancuara mund të shpërndajë në mënyrë më të barabartë përfitimet e inovacionit. Dhe ofrimi i platformave që shfaqin udhëtimet e bootstrapping do të frymëzonte më shumë themelues që të konsiderojnë vetëvendosjen mbi përshpejtimin e VC.
Po, kapitali sipërmarrës ka nxitur historitë më të mëdha të suksesit të startup-eve të Australisë. Por për të qenë i sinqertë, ne nuk mund të mbështetemi te Canva si drita e vetme udhëzuese për industrinë tonë të teknologjisë dhe startup-eve.
As nuk mund të vazhdojmë të lejojmë që shtigjet dhe destinacionet tona të diktohen nga fondet e QV-ve, të cilët kanë ndërtuar të gjithë narrativën e tyre të suksesit të sipërmarrjes në kontributet e tyre në raundet e shumta të financimit të Canva. Historia e biznesit tregon se kompani të panumërta të shquara kanë krijuar rrugët e tyre pa ndjekur kapitalin e jashtëm dhe presionet që sjell privilegji.
Ndërsa gjenerata e ardhshme e sipërmarrësve të Australisë ndërton për të ardhmen, ne duhet të festojmë dhe mbështesim modele të ndryshme financimi që lejojnë bizneset të rriten në mënyrë të qëndrueshme sipas kushteve të tyre.
Rreziqet e ruletës së sipërmarrjes janë reale dhe ekzistojnë alternativa të mundshme për ata që dëshirojnë të luajnë një lojë tjetër. Krijimi i hapësirës si për raketat me karburant VC, ashtu edhe për gradualistët e bootstrapping mund të çojë në më pak viktima dhe përfitime më të plota ekonomike nga skena fillestare e Australisë.
- Joan Westenberg është një shkrimtare e fokusuar në teknologji dhe ekonomi.